Добрый день! Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1). Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).
Из Вашего вопроса доказательств совершения ООО вменяемого правонарушения повторно нет (если проходит более года с момента исполнения адм наказания- новое правонарушение будет считаться совершенным впервые ст. 4.6 КоАП РФ).
Факт привлечения к административной ответственности по иным основаниям (правонарушениям) не влияет на возможность применения ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае. (Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А19-1794/2017)
Добрый день. Когда ФНС проводит выездные проверки или камеральные по НДС, сотрудники налоговой имеют право осуществлять осмотр всех помещений и территорий, которые налогоплательщик использует для получения дохода, или если эти помещения относятся к содержанию объекта налогообложения. Место их расположения роли не играет. Об этом напомнило Министерство финансов в письме от 6 декабря 2019 года №03-02-07/1/95045.
Налоговый кодекс при этом не предусматривает осмотр тех помещений и территорий партнеров и третьих лиц — участников сделки, когда данные объекты никак не задействуются в работе налогоплательщика, которого проверяют.
Письмо было опубликовано из-за обращения налогоплательщика с вопросом по поводу письма ФНС от 16 октября 2015 года №СД-4-3/18072. В нем говорилось, что для получения полной доказательной базы ФНС может проводить мероприятия налогового контроля, направленные на контрагентов проверяемой организации. А кроме того, и третьих лиц, принимающих участие в сделках.
Апелляционная коллегия ВС в августе 2019 года отменила (определение АК ВС от 27.08.2019 №АПЛ19-333) положения указанного письма, касающиеся осмотра помещений и территорий контрагентов и третьих лиц для ситуаций, когда названные объекты не применяются предпринимателями или организациями для получения дохода или не связаны с содержанием объектов НО.
Добрый день! Согласно пп. 2 п.17 ст. 51 ГрК выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства. Соответственно, разрешение архитектуры города не требуется. Порядок уведомления о производстве работ по установке грузового подъемника органов архитектуры законодательно не предусмотрен. Уведомление других контрольно-ревизионных органов о начале работ по установке грузового подъемника также не предусмотрено на нормативном уровне.
Добрый день! В компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит принятие решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях, если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества (п. 1, пп. 17.1 ФЗ «Об акционерных обществах»). Председатель совета директоров созывает совет директоров по собственной инициативе или инициативе лиц, поименованных в п. 1 ст 68 ФЗ «Об акционерных обществах». Порядок созыва определяется Уставом АО или внутренним документом общества. При наличии кворума большинством голосов принимается соответсвующее решение. Так или иначе, чтобы более подробно описать процедуру принятия решения АО необходимы совокупность положений Устава общества, определяющие компетенцию совета директоров, порядка созыва данного совета, порядка принятия решений советом директоров и тд.
Согласно п. 2 ст. 17 ЗоПП Вы вправе подать исковое заявление мировому судье (п. 5 ст. 23 ГПК РФ) по выбору истца по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Иски о защите прав потребителей не облагаются государственной пошлиной (п.2, пп.4, ст 333.36 НК РФ). В соответствии с п.6 ст.18 ЗоПП(и п.2 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации) В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Официальный сервисный центр дал отказ на основании лишь сведений об осмотре товара третьими лицами, без экспертиз и т.п. что противоречит вышеуказанной статье. Перспектива данного Вашего дела будет определена заключением судебной экспертизы. Если экспертом будет установлено, что технически сложный товар вышел из строя не по вине потребителя или третьих лиц, то разрешение данного дела в пользу истца очевидно.
Добрый день! Вы вправе взыскать судебные расходы после вынесения судом решения по делу. Процедура: подготовка заявления о взыскании судебных расходов, подача соответствующего заявления в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу в суд первой инстанции, рассмотрение заявления в судебном заседании по правилам ст. 159 АПК РФ. Основание: п. 2 ст. 112 АПК РФ, п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 “О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Добрый день! Позиция Истца представляется выигрышной. В тоже время, это не лишает права Ответчика доказывать свою добросовестность при заключении указанной сделки купли-продажи. Из вопроса не ясно, хватает ли стоимости арестованного недвижимого имущества для погашения задолженности перед ООО «Б». Если предоставить доказательства того, что в результате сделки по продаже недвижимого имущества ООО «А» действовало в интересах кредитора и реализовало имущество за большую стоимость, удается избежать неблагоприятных последствий недействительности сделки. В тоже время, отсутствие информации о других кредиторах ООО «А» в вопросе не позволяет скорректировать позицию по данному вопросу. Также при определении добросовестности поведения ООО «А» по заключению сделки необходимо представлять размер отсрочки платежа, которая предоставлена ООО «В» и практической значимости данной сделки для покупателя, а также способности выполнить свои обязательства по договору купли-продажи. Было бы тактически правильным осуществить первый платеж от ООО «В» в пользу ООО «А» и в период судебного разбирательства погасить этим платежом часть долга перед ООО «Б». В этом случае позиция Истца будет не такой однозначной.
Доброе утро! Исходя из вопроса, физическое лицо «Т» в установленном законе порядке продало долю уставного капитала ООО «М» физическому лицу «С». Соответственно, не рассматриваем правовые последствия института преимущественного права покупки доли МУП «Р». Предполагаем, что данное право не реализовано по причине принятия МУП «Р» соответствующего решения. Данные обстоятельства Истцом согласно вопросу не оспариваются.
В связи с тем, что сторонами сделки являются «Т» и «С», а МУП «Р» стороной в сделке не является, исходя из отсутствия в вопросе каких-либо нарушений имущественных или неимущественных прав МУП «Р» совершенной сделкой, делаем вывод, что при совершении сделки между физическими лицами правовое и имущественное положение МУП «Р», как участника ООО «М» не изменилось.
Ссылка Истца на ст.18, 22-24 ФЗ №161-ФЗ не имеет оснований, поскольку в указанных статьях содержаться нормы права, регламентирующие деятельность МУП «Р», когда такое предприятие является стороной сделки.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 166-167, ст. 173.1 считаем, что вероятность признания сделки недействительной крайне низкая.
Добрый день, Лариса! Бездействие судебного пристава незаконно. Советуем ознакомиться с материалами исполнительного производства, и если в них нет запросов о месте работы должника или есть но судебный пристав-исполнитель не направил копию исполнительного листа с постановлением в адрес работодателя, напишите жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя вышестоящему руководству. В том случае если ситуация не измениться обращайтесь в суд.
Добрый день, Елена!
Вам следует обратиться в то отделение Росреестра, которое принимало документы на регистрацию сделки. Вам должны были выдать расписку о получении документов с указанием даты, в которую Вам необходимо прибыть для получения зарегистрированного договора и выписки.