Претензия лизингодателю о выплате недоплаченных денежных средств по результатам взаимных расчетов при расторжении договора лизинга в связи с полной утратой предмета лизинга и выплатой страхового возмещения

Образец претензии

ООО «Газпромбанк Автолизинг»

ИНН: 7728533208 КПП: 772801001

ОГРН: 1047796957670 дата присвоения:

14.12.2004 г.

Юридический адрес: 117342, г. Москва,

ул. Миклухо-Маклая, д. 40, комната 50

от:                  ООО «Ромашка»

ИНН: 0000000000 КПП: 344401001

ОГРН: 0000000000000 дата присвоения:

04.07.20ХХ г.

Юридически адрес: 400000, г. Верхние Лопухи,

ул. К, д.1000

в лице  директора С.М.С.,

действующей на основании Устава

ПРЕТЕНЗИЯ

18.05.20ХХг. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Ромашка» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ХХ-ХХХХХ-ХХ. Согласно данного договора Лизингодатель (ООО «Газпромбанк Автолизинг») обязуется приобрести в свою собственность выбранное Лизингополучателем (ООО «Ромашка») транспортное средство Mersedes-Benz GLE-Class (предмет лизинга) стоимостью 10 848 000,00 руб. (десять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч рублей) и передать во временное владение и пользование за плату Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Согласно п. 1.5 Договора финансовой аренды (лизинга) № ХХ-ХХХХХ-ХХ К отношениям Сторон по Договору лизинга применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом №49/ЮД от "06" июля 20ХХ года, расположенные на веб-сайте Лизингодателя по адресу http://autogpbl.ru/contracts (далее – «Общие условия лизинга»), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. При исполнении Договора лизинга Стороны руководствуются Общими условиями лизинга, как если бы положения указанных Общих условий лизинга были бы включены в текст Договора лизинга.

05.09.20ХХг. в результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение транспортного средства Mersedes-Benz GLE-Class, г.н. О000ОО555. Данный автомобиль был застрахован по полису страхования № ХХХХХХХХХХХ от 21.05.20ХХг. в страховой компании САО «ВСК».

В связи с данным событием ООО «Ромашка» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, приложив комплект необходимых документов. Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результату которого было установлено, что указанное транспортное средство получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, что согласно условиям страхования, соответствует состоянию «полное уничтожение транспортного средства».

Согласно п. 8.1.7 Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.20ХХг. САО «ВСК» в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено и не подлежит восстановлению, страховое возмещение определяется одним из указанных способов:

1. в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (годные остатки) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом, годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;
2. в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

07.10.20ХХг. Страховой компанией (Исх. № Х ХХХ ХХХ) Лизингодателю и Лизингополучателю был предоставлен выбор варианта страхового возмещения:

- выплата страховой суммы в размере 10 848 000 руб. при условии передачи годных остатков транспортного средства на реализацию в пользу Страховщика;

- выплата страхового возмещения в размере 8 868 000 руб., т.е. страховая сумма за вычетом износа и стоимости годных остатков транспортного средства (10 848 000 руб. (страховая сумма) – 1 980 000 руб. (стоимость годных остатков)).

13.01.20ХХг. САО «ВСК» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 8 868 000 руб. ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодателю), т.е. по второму варианту – выплата страховой суммы, за вычетом износа и стоимости годных остатков транспортного средства.

В последствии, ООО «Ромашка», ООО «Газпромбанк Автолизинг» и САО «ВСК» был заключен договор № ХХХХХХХ о передаче годных остатков транспортного средства в собственность страховой компании, согласно которого страховщик совершает доплату страхового возмещения в размере 1 980 000,00 руб.

Однако, вместо 1 980 000,00 руб. САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 1 076 100 руб. (903 900 руб. было удержано страховщиком в связи с отсутствием ключа дистанционного управления).

Таким образом, общий размер страховой выплаты составил 9 944 100 руб.

Считаем, что страховая компания неправомерно удержала денежные средства в размере 903 900 руб., ссылаясь на отсутствие ключа дистанционного управления. Однако, данный факт не подтвержден документально. Кроме того, отсутствуют обоснования стоимости данного ключа.

ООО «Ромашка» обратилось к ООО «Газпромбанк Автолизинг» с требованием уступить право требования выплаты части страхового возмещения, превышающей 9 944 100 рублей., по факту наступления  страхового события от 05.09.20ХХг. по полису страхования № ХХХХХХХХХХХ от 21.05.20ХХг. со  страховой компании САО «ВСК», а также передать все имеющиеся документы и информацию, связанную с вышеуказанным страховым случаем.

До настоящего момента вышеназванное требование ООО «Газпромбанк Автолизинг» оставило без ответа.

03.06.20ХХ года ООО «Газпромбанк Автолизинг» в адрес ООО «Ромашка» направило Уведомление о расторжении Договора (финансовой аренды) лизинга № ХХ-ХХХХХ-ХХ от 18.05.20ХХ г. и расчете Сальдо.

Согласно п. 6.2, п.6.2.18. Общих условий лизинга, утвержденных Приказом №49/ЮД от "06" июля 20ХХ года Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случае если Лизингодатель получил от Страховщика страховое возмещение по факту угона(хищения), либо полной конструктивной гибели Предмета лизинга или отказ в выплатестрахового возмещения. При этом взаиморасчеты между Сторонами осуществляются в порядке, установленном п.п. 5.6 и 5.7 Общих условий лизинга.

Согласно п. 5.6 Общих условий лизинга, утвержденных Приказом №49/ЮД от "06" июля 20ХХ года (далее Общие условия лизинга)  при расторжении Договора лизинга вследствие угона (хищения), либо полной конструктивной гибели Предмета лизинга и получении Лизингодателем от Страховщика страхового возмещения по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели  Предмета лизинга или отказа в выплате страхового возмещения за угнанный (похищенный) или утраченный Предмет лизинга Стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД + У – СВ, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств Сторон по Договору лизинга,

совершенных до момента его расторжения;

СПД – Сумма прекращения Договора, определяемая на месяц получения страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения, в соответствии с п.1.1.26 Общих условий лизинга;

У – убытки Лизингодателя, определяемые гражданским законодательством;

СВ – страховое возмещение, полученное Лизингодателем от Страховщика, по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели Предмета лизинга. В случае отказа в выплате страхового возмещения сумма СВ будет равна нулю.

Если Сальдо положительное, то Лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму, составляющую результат, полученный при применении формулы, указанной в настоящем пункте, Лизингодателю в течение 10 дней с даты получения от Лизингодателя соответствующего требования.

Если Сальдо отрицательное, то Лизингодатель вместе с соответствующим уведомлением направляет Лизингополучателю запрос осуществления расчетов. Лизингодатель соответствующую разницу в течение 10 дней с даты получения от Лизингополучателя письма с указанием реквизитов для оплаты.

Согласно п.1.1.26 Общих условий лизинга Сумма прекращения Договора (СПД) – сумма, исчисляемая при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и/или расторжении Договора лизинга, и/или изъятии Предмета лизинга, включающая: возмещение Лизингодателю Суммы оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, задолженности по Договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях Договора лизинга и настоящих Общих условий лизинга.

Согласно п. 1.1.24. Общих условий лизинга Сумма оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга – оплата в счет стоимостной оценки Предмета лизинга, применяемая в случаях, установленных Договором лизинга. Сумма оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга изменяется в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Применению подлежит Сумма оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга:- в случае расторжения Договора лизинга в связи с угоном/хищением или гибелью/утратой Предмета лизинга, установленная в Графике лизинговых платежей на месяц получения страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения.

Фактически, на основании вышеназванных положений Общих условий лизинга расчет взаимных обязательств Сторон предусматривает взыскание с лизингополучателя дополнительных платежей после расторжения договора и возврата финансирования,  платы за финансирование, пеней, неустоек  и убытков. А сама формула расчета сальдо (результат расчета взаимных обязательств Сторон по Договору лизинга, совершенных до момента его расторжения) не учитывает дату полного возврата финансирования и срок пользования финансированием Лизингополучателем до расторжения договора лизинга.

Взыскание с Лизингополучателя дополнительных платежей после расторжения договора и возврата финансирования нарушает специальный императивный запрет, а, следовательно, является ничтожным условием.

Как указано в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.20ХХ № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, Правила лизинга, примененные сторонами при заключении договора, носили типовой характер, и, следовательно, Лизингополучатель был ограничен в возможности влиять на содержание договорных условий.

Считаем, что внесенные Лизингополучателем платежи (за исключением авансового) в совокупности со страховым возмещением превысили доказанную Лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование, а также убытков и иных санкций, предусмотренных нормативным актом или договором.

Согласно расчету сальдо от 03.06.20ХХ года ООО «Газпромбанк Автолизинг»:

Сальдо = СПД+просрочка+пени – СВ

СПД – 7 238 823,06;

Просрочка -518 237,92;

Пени – 152 480,34;

СВ– 9 944 100,00.

Таким образом, Сальдо является отрицательны и составляет 2 034 558,68 рублей.

С данным расчетом ООО «Ромашка» не согласно, так как считает, что расчет произведен не в соответствии с действующим законодательством.

Сальдо встречных представлений является разностью между поступлениями и расходами. Размер задолженности устанавливается при сопоставлении поступлений и расходов, а не участвует в этом сопоставлении. Кроме того, задолженность Лизингополучателя не относится ни к расходам, ни к убыткам Лизингодателя. Имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора. Соглашение сторон не должно быть несправедливым, ухудшать положение лизингополучателя и приводить к искажению фактического результата соотнесения предоставлений.

В силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.20ХХ № 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление № 16) разъяснено, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (пункт 2). При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора (пункт 3).

Названные выше общие ограничения свободы договора должны учитываться, в том числе при определении сторонами имущественных последствий расторжения договора (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.20ХХ № 35 "О последствиях расторжения договора").

Из взаимосвязанных положений статей 2, 4 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) и разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.20ХХ № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", вытекает, что по своей природе договор выкупного лизинга относится к сделкам, опосредующим предоставление и пользование финансированием. Денежное обязательство Лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат Лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга Лизингополучателю (возврат вложенного Лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося Лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе в связи утратой предмета лизинга и получением Лизингодателем страхового возмещения, влечет за собой досрочный возврат финансирования, платы за финансирование и убытков - получением страхового возмещения в данном случае.

Следовательно, возложение на Лизингополучателя обязанности по внесению дополнительной платы за финансирование  после того, как оно фактически было возвращено Лизингодателю (в частности, после получения Лизингодателем страхового возмещения), противоречит существу законодательного регулирования данного вида обязательств. Условия договора, устанавливающие такого рода обязанность, вне зависимости от используемых при этом формулировок, являются недействительными (ничтожными).

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.20ХХ (пункт 26).

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 9 постановления № 16, на основании пункта 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ сторона договора вправе заявить о недопустимости применения договорных условий, являющихся явно обременительными для нее и существенным образом нарушающих баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), если эта сторона была поставлена в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, проект которого был предложен другой стороной (то есть оказалась слабой стороной договора). О чем «Ромашка» и заявляет настоящей претензией.

Наличие в договоре условия, существенным образом нарушающего баланс интересов сторон, в ситуации, когда Лизингополучатель был лишен возможности повлиять на его содержание, свидетельствует о том, что при заключении договора равенство участников гражданского оборота являлось только формальным, и Лизингодатель, предложивший проект договора, нарушил установленные законом (пункт 3 статьи 4 ГК РФ) требования разумности и добросовестности поведения.

В связи с этим, на основании статей 10 и 168 ГК РФ могут не применяться как недействительные (ничтожные) условия договора лизинга, ставящие Лизингодателя в заведомо лучшее положение, чем он находился бы при надлежащем исполнении договора лизинга, и навязанные Лизингополучателю при заключении договора.

Названная правовая позиция также нашла отражение в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.20ХХ (пункт 28).

Расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к получению необоснованных имущественных благ. Указанный принцип постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.20ХХ № 17 не может быть пересмотрен по соглашению сторон.

Согласно п. 3.3. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.20ХХ № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.20ХХ № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Итого 10 848 000 руб.  (закупочная цена предмета лизинга) - 4 000 000 руб. (авансовый платеж) = 6 848 000 руб (размер финансирования).

Согласно п. 3.5. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.20ХХ № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

            (П - А) - Ф

ПФ = ---------------------- х 365 х 100,

             Ф х С/дн

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Итого: (14 334 105,84 рублей (П) - 4 000 000 рублей (А)) - 6 848 000 рублей (Ф)/6 848 000 рублей (Ф)х1798 (С/дн) х 365х100 = 10,3 (ПФ) - т.е. плата за финансирование в процентах годовых.

Соответственно, за 365 дней плата за финансирование составляет 6 848 000 рублей х 10,3 % = 705344 рубля. Таким образом, размер платы за финансирование за 1 день равен 705344 рубля/365 дней = 1932,44 рубля.

Поскольку финансирование предоставлялось до момента полного его возмещения страховой выплатой с 19.05.20ХХ г. по 13.01.20ХХ г. или 240 дней, соответственно размер платы за финансирование за указанный период составит 240 дней х 1932,44 рубля = 463 785,6 рублей (размер платы за финансирование).

На основании вышеизложенного, при определении сальдо по договору лизинга от 18.05.20ХХг. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Ромашка» № ХХ-ХХХХХ-ХХ без применения спорного договорного условия (п.5.6  общих условий лизинга) страховое возмещение в размере 9 944 100 руб. превышает имеющиеся у Лизингодателя требования, состоящие из суммы предоставленного финансирования 6 848 000 руб., платы за фактическое пользование финансированием до получения страхового возмещения 463 785,6 руб.(с 19.05.20ХХг. по 13.01.20ХХг. - 240 дней).,  пени в размере 152 480,34 руб., подлежащие уменьшению на ранее уплаченные лизинговые платежи в размере 874 237 руб. 92 коп. Сальдо по данному договору согласно расчету ООО «Ромашка» складывается в пользу Лизингополучателя и составляет 3 354 071 руб., 98 коп.

22.07.20ХХг. ООО «Газпромбанк Автолизинг» была произведена выплата части денежных средств по Сальдо, рассчитанном ООО «Газпромбанк Автолизинг» в размере 1 206 318,82 руб.

Таким образом, оставшаяся часть итогового Сальдо по расчетам ООО «Ромашка» составляет 3 354 071 руб., 98 коп. - 1 206 318,82 руб. (выплаченная часть) = 2 147 753,16 руб.

Усматривается, что, порядок определения имущественных последствий расторжения договоров, закрепленный в пункте 5.6 Общих условий лизинга, утвержденных Приказом №49/ЮД от "06" июля 20ХХ года, является обременительным для лизингополучателя, поскольку предусматривает менее выгодный для него вариант определения завершающей обязанности по договору в сравнении с общим подходом, отраженным в пунктах 3 - 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.20ХХ № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и позволяющим исключить неосновательное обогащение одной из сторон договора за счет другой стороны.

Нарушение баланса интересов сторон договора лизинга, обусловленное пунктом 5.6 Общих условий лизинга, является существенным, поскольку в результате применения данного договорного условия Лизингополучатель лишается прав, обычно предоставляемых по договорам выкупного лизинга. Указанная позиция, изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.20ХХ №305-ЭС21-17954 по делу № А40-156233/20ХХ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Период начисления процентов с 13.01.20ХХг. (дата, выплаты страхового возмещения Лизингодателю) по 31.03.20ХХг. (дата предшествующая введению моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.20ХХ № 497) –  77 дня.

Сумма долга 3 354 071 руб., 98 коп.

Порядок расчёта

сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки

Сумма процентов: 95246,44 руб.

При этом, согласно п.1.11. Договора лизинга № ХХ-ХХХХХ-ХХ от 18.05.20ХХг. Страхование предмета лизинга осуществляется в соответствии с Разделом 5 Общих условий лизинга.

Согласно п. 5.3.2. Общих условий лизинга, утвержденных Приказом №49/ЮД от "06" июля 20ХХ года в тех случаях, когда Договором лизинга Страхователем по КАСКО определен Лизингодатель, Договор страхования заключается Лизингодателем. При этом Плательщиком страховой премии за первый и последующие Страховые периоды при страховании Предмета лизинга является Лизингодатель. Оплата Плательщиком страховой премии в страховую компанию за первый Страховой период при страховании Предмета лизинга осуществляется не позднее даты подписания Акта сдачи-приемки Предмета лизинга от Продавца.

В тех случаях, когда Договором лизинга Плательщиком страховой премии определен Лизингодатель, расходы по страхованию включаются в График лизинговых платежей на весь срок лизинга, либо только за первый год страхования. Если расходы Лизингодателя по страхованию были включены в График лизинговых платежей только за первый год страхования, то Лизингодатель самостоятельно осуществляет страхование Предмета лизинга за второй и последующие года страхования и включает сумму расходов за организацию страхования в График лизинговых платежей в одностороннем порядке. При этом Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю расходы за организацию страхования Предмета лизинга за второй и последующие года страхования, включенные Лизингодателем в График лизинговых платежей.

Согласно п. 1.11 Договора лизинга № ХХ-ХХХХХ-ХХ от 18.05.20ХХг. Страхователем по КАСКО выступает Лизингодатель, Плательщиком страховой премии по КАСКО выступает Лизингодатель.

На основании изложенных выше положений, приходим к выводу, что в состав лизинговых платежей по Договору лизинга № ХХ-ХХХХХ-ХХ от 18.05.20ХХг. включена страховая премия, уплаченная Лизингодателем за первый и последующие Страховые периоды.

Согласно полису страхования № ХХХХХХХХХХХ от 21.05.20ХХг. Страховых периодов предусмотрено пять:

С 21.05.20ХХг. по 20.05.20ХХг. (страховая премия 203 423,14 рублей);

С 21.05.20ХХг. по 20.05.20ХХг. (страховая премия 203 423,14 рублей);

С 21.05.20ХХг. по 20.05.20ХХг. (страховая премия 203 423,14 рублей);

С 21.05.20ХХг. по 20.05.20ХХг. (страховая премия 203 423,14 рублей);

С 21.05.20ХХг. по 20.05.20ХХг. (страховая премия 203 423,14 рублей);

Согласно полису страхования № ХХХХХХХХХХХ от 21.05.20ХХг. предусмотрены даты оплаты страховой премии:

1. до 31.05.20ХХг. - 212 814,26 рублей (страховая премия по КАСКО + страховая премия по страхованию гражданской ответственности, от несчастного случая и иных рисков);

2. до 21.05.20ХХг. - 212 814,26 рублей (страховая премия по КАСКО + страховая премия по страхованию гражданской ответственности, от несчастного случая и иных рисков);

3. до 21.05.20ХХг. - 212 814,26 рублей (страховая премия по КАСКО + страховая премия по страхованию гражданской ответственности, от несчастного случая и иных рисков);

4. до 21.05.20ХХг. - 212 814,26 рублей (страховая премия по КАСКО + страховая премия по страхованию гражданской ответственности, от несчастного случая и иных рисков);

5. до 21.05.20ХХг. - 212 814,26 рублей (страховая премия по КАСКО + страховая премия по страхованию гражданской ответственности, от несчастного случая и иных рисков).

Доказательств оплаты всех вышеназванных платежей по оплате страховой премии ООО «Газпромбанк Автолизинг» в пользу САО ВСК у ООО «Ромашка» не имеется. Соответственно, финансирование Лизингодателя в части страховой премии, включенной в состав лизинговых платежей должно быть доказано, в противном случае на стороне Лизингодателя возникает неосновательное обогащение в части неоплаченной страховой премии, включенной в состав лизинговых платежей.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. ("Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.20ХХ).

На основании изложенного, прошу выплатить недоплаченные денежные средства по результатам взаимных расчетов в размере 2 147 753,16 руб., причитающиеся ООО «Ромашка» в связи с расторжением Договора лизинга № ХХ-ХХХХХ-ХХ от 18.05.20ХХг., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95246,44 руб. на предоставленные ранее банковские реквизиты.

Предоставить доказательства оплаты страховой премии в размере 1 064 071  рубль  30 копеек по  полису страхования № ХХХХХХХХХХХ от 21.05.20ХХг.

Согласно п. 8.1 Общих условий лизинга срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней со дня ее направления. В случае отказа в удовлетворении требований, вынуждены будем обратиться в Арбитражный суд для решения данного вопроса.

Приложения:

Копия доверенности на представителя

10.09.20ХХг.        

Полезные статьи:

Организациям