Ходатайство при привлечении лица к отвественности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ

Образец жалобы

Мировому судье судебного участка №137

Волгоградской области

Лицо, в отношении которого ведется

производство по делу об административном

правонарушении:

Пупкин Петр Петрович

г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. ХХ

кв. ХХ

Защитник: Иванов Иван Иванович

г. Волгоград, ул. Землячки, д. ХХ, кв. ХХ

ХОДАТАЙСТВО

В производстве Мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области находится дело №Х-ХХХ-ХХХ/20ХХ о совершении мной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

1. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанная норма КоАП РФ регламентирует указание в протоколе события , места и времени административного правонарушения. Согласно протоколу 34 СВ ХХХХХХ событие административного правонарушения установить невозможно, как и место совершения административного правонарушения. Время административного правонарушения содержит исправления. Без специальных познаний и лингвистической почерковедческой экспертизы  установить обязательные обстоятельства административного правонарушения невозможно (Рис. №1).

(рис. 1)

На основании вышеизложенного прошу суд назначить судебную лингвистическую экспертизу текста в Бюро независимой экспертизы «Феникс» (г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 2, оф. 122). На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: содержится ли в тексте протокола 34 СВ ХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года описание нарушения, события административного правонарушения.

2.Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Исходя из положений статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии зашиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Согласно материалам дела № Х-ХХХ-ХХХ/20ХХ, с которым мой защитник Иванов Иван Иванович смог ознакомиться ХХ.ХХ.20ХХ года ХХ.ХХ.20ХХ года в адрес мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области был направлен протокол 34СВХХХХХХ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденного в отношении Пупкина Петра Петровича.

ХХ.ХХ.20ХХ года материал поступил в мировому судье за входящим номером ХХХХ. Согласно описи в том числе в адрес суда был направлен акт об освидетельствовании участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником МИЛИЦИИ с применением технических средств 34РИХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ (л.д. 7).

ХХ.ХХ.20ХХ года мировым судьей судебного участка №137 Волгоградской области вынесено определение о возвращении командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду административного материала в отношении Пупкина Петра Петровича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ для устранения следующих недостатков:

1. В протоколе 34СВХХХХХХ отсутствуют подписи лица, в отношении которого составлен протокол, либо запись о его отказе от подписи протокола;
2. В протоколе 34СВХХХХХХ имеется исправление во времени совершения правонарушения, вместе с тем, данное исправление не заверено подписью должностного лица и печатью органа внутренних дел.

ХХ.ХХ.20ХХ года мировой судья судебного участка №137 Волгоградской области возвращает административный материал для устранения недостатков в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду.

ХХ.ХХ.20ХХ года ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду регистрирует получение за №ХХХХХ в количестве листов основного документа 1 лист (л.д. 5)

ХХ.ХХ.20ХХ года ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду за подписью командира 1-й роты М.В. Борзилова направляет в мой адрес уведомление №ХХ/Х-ХХХХХ следующего содержания: «В связи с допущенными Вами ХХ.ХХ.20ХХ административным правонарушением, предусмотренными ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Вам необходимо явиться ХХ.ХХ.20ХХ в 10 час. 00 мин. по адресу: ул. 8-ой Воздушной Армии, 52 «А» г. Волгоград». (л.д. 3)

ХХ.ХХ.20ХХ года мной получено данное уведомление. (л.д. 18)

В ответ на уведомление №ХХ/Х-ХХХХХ ХХ.ХХ.20ХХ года в адрес ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду было отправлено ходатайство об отложении процессуальных действий на иную дату и время  в связи с нахождением Пупкина П.П. в служебной командировке с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года в городе Саратов, с приложением копии приказа о направлении работника в командировку №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ и билетов №ХХХХХХХХХХХХХ и №ХХХХХХХХХХХХХ (уведомление о вручении почтового отправления ХХХХХХХХХХХХХ).

Вышеназванное ходатайство ХХ.ХХ.20ХХ года в 9.01 было продублировано и отправлено электронным письмом сервиса Почта России за №ХХХХХХХХХХХХХ.

ХХ.ХХ.20ХХ года в 10.59 на мой номер сотового телефона ХХХХХХХХХХ был осуществлен вызов с номера +78442923076. Женским голосом звонящая представилась «Это Вас из ГИБДД беспокоят Турбашева…» В телефонном разговоре мной неоднократно указывалась причина невозможности явиться ХХ.ХХ.20ХХ года в 10.00 по причине нахождения в командировке в другом городе. Также неоднократно указывалось, что в адрес ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду направлено ходатайство об отложении процессуальных действий на иную дату и время.

Согласно открытым сведениям размещенным на сайте Яндекс телефон +78442923076 принадлежит Отделу ГИБДД Дзержинского района города Волгограда (г. Волгоград, ул. 8-ой Воздушной Армии 52А).

ХХ.ХХ.20ХХ года  мной получено заказное письмо из Управления МВД России по городу Волгограду от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ направленное в мой адрес ХХ.ХХ.20ХХг. «Направляем в Ваш адрес копию протоколов по делу об административном правонарушении 34СВХХХХХХ, 34хХХХХХХХ, 34РИХХХХХ, 34няХХХХХХ, 34трХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. по факту нарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Приложение на 1 листе: копия протоколов об АП.

ИИАЗ ОБДПС ГИБДД

Управления МВД России

по г. Волгограду

Ст. лейтенант полиции А.В. Рогачев». (л.д. 20)

Какое отношение  имеют протоколы по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХ года по факту нарушения мной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мне не известно, никаких протоколов датированных ХХ.ХХ.20ХХ года я не получал. Протоколы по делу об административном правонарушении в виде фотоснимков, сделанных моим защитником Ивановым Иваном Ивановичем я получил ХХ.ХХ.20ХХ года, все сфотографированные протоколы из материалов дела №Х-ХХХ-ХХХ/20ХХ датированы ХХ.ХХ.20ХХ г.

Так,  согласно, копии протокола 34СВХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, полученной мной ХХ.ХХ.20ХХг. вышеназванным заказным письмом от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ, направленным Управлением МВД России по городу Волгограду в мой адрес ХХ.ХХ.20ХХг. отсутствует подпись лица, в отношении которого составлен протокол, либо запись о его отказе от подписи протокола. В тоже время в оригинале протокола 34СВХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года в материалах дела №Х-ХХХ-ХХХ/20ХХ запись об отказе от подписи протокола присутствует.

Соответственно, до ХХ.ХХ.20ХХг. запись об отказе от подписи протокола лицом, в отношении которого составлен протокол в оригинал протокола 34СВХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года не вносилась. Из этого следует, что я не был уведомлен о внесении изменений в протокол 34СВХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, который был изменен после ХХ.ХХ.20ХХг. что является грубым нарушением моих прав на защиту.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу положений приведенных выше норм, изменение, дополнение сведений, ранее отраженных в протоколе об административном правонарушении, могут быть внесены в данный протокол в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени внесения соответствующих изменений, дополнений.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного прошу суд  признать протокол 34СВХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года недопустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении.

3. Согласно сопроводительному письму от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ подпись командира 1-ой роты М.В. Борзилова (л.д. 2) выглядит как показано на рис. 2.

(рис. 2)

Согласно сопроводительному письму от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ подпись командира 1-ой роты М.В. Борзилова (л.д. 3) выглядит как показано на рис. 3.

(рис. 3)

Согласно сопроводительному письму от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХ подпись командира 1-ой роты М.В. Борзилова (л.д. 6) выглядит как показано на рис. 4.

(рис. 4)

Согласно сопроводительному письму от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ подпись командира 1-ой роты М.В. Борзилова (получено мной ХХ.ХХ.20ХХг. л.д. 18) выглядит как показано на рис. 5.

(рис. 5)

В связи с тем, что подпись должностного лица  командира 1-й роты М.В. Борзилова визуально явно отличаются во всех четырех имеющихся вариантах считаем необходимым произвести судебно-почерковедческую экспертизу подписи. Прошу суд назначить по делу об административном правонарушении №Х-ХХХ-ХХХ/20ХХ судебно – почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Независимая Экспертиза» (г. Волгоград, ул. Иркутская, дом 7), поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Кем, командиром 1-й роты М.В. Борзиловым или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная на сопроводительном письме от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ, сопроводительном письме от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ, сопроводительном письме от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХ, сопроводительном письме от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ (2-й экземпляр, полученный Пупкиным П.П.)?

4. Объяснения Д.Д.В. (л.д. 13), Д.Е.А. (л.д. 14) необходимо подвергнуть сомнению по следующим причинам:

• Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ГУЗ «ГКБ СМП №25» этанол в крови Пупкина Петра Петровича не обнаружен. Дата забора ХХ.ХХ.20ХХ, время 23.00;
• В результате противоправных действий предположительно Д.Д.В. ХХ.ХХ.20ХХ года около 19.50 Пупкину Петру Петровичу был причинен вред здоровью в форме ЗВЧТ с сотрясением головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей головы, перелома Х ребра справа, ушиба мягких тканей грудной клетки. В связи с полученными травмами он находился на стационарном лечении с ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг.,  что подтверждается выпиской №ХХХ95/ХХХ нейрохирургического отделения ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №15»;
• По данному факту отделом полиции №3 Управления МВД России по городу Волгограду была проведена проверка, материал зарегистрирован в КУСП №ХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года. По результатам проверки в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ материалы проверки переданы в Мировой суд Дзержинского района г. Волгограда, судебный участок №137 для принятия решения. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением отдела полиции №3 УМВД России по городу Волгограду от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/ХХХХХ;
• Д.Д.В., Д.Е.А., М.А.П. в протоколе 34СВХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. в качестве свидетелей не указаны.
• Объяснения Д.Е.А. содержат дополнение «Дополнение Неизвестный мужчина вышел из-за руля а/м Опель Х000ХХ ХХХ. В салоне автомобиля больше никого не было. От водителя исходил резкий запах алкоголя. 22.10 ХХ.ХХ.20ХХг. (подпись)». Указанные дополнения выполнены иным почерком, иными чернилами, чем основной текст, с иным наклоном почерка. Данные обстоятельства позволяют предполагать, что указанные дополнения были внесены намного позже указанной в объяснениях  даты.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании вышеизложенного прошу суд

• Истребовать из ГУЗ «ГКБ СМП №25» информацию о результатах химико-токсикологического исследования крови Пупкина Петра Петровича на предмет наличия в ней этанола с датой забора ХХ.ХХ.20ХХ года.

5. Акт 34РИХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.20ХХ года содержит исправления в части номера дома проживания Пупкина П.П. Данные исправления не заверены подписью должностного лица и печатью компетентного органа и неизвестно когда внесены в акт.

Протоколы 34ХБ№ХХХХХХ, 34ТРХХХХХХ составлены ХХ.ХХ.20ХХ года в 20.30, каким образом были обеспечены права Пупкина П.П. при одновременном составлении двух протоколов понять не представляется возможным (л.д. 9, 12).

В протоколе 34ХБ№ХХХХХХ в графе «Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил(а)» стоит неизвестная подпись рядом с галочкой. Пупкин П.П. копию вышеназванного протокола не получал, кто получил данную копию установить по данной подписи не представляется возможным (л.д. 9).(рис. 6) 

(рис. 6) 

В протоколе 34ХБ№ХХХХХХ место отстранения от управления транспортным средством абсолютно нечитаемо (улица неизвестна)(л.д. 9) . (рис. 7)

(рис. 7)

Согласно протоколу 34ТРХХХХХХ о задержании транспортного средства протокол составлен ХХ.ХХ.20ХХ в 20.30 «за совершение нарушения, предусмотренного 12.26 ч. 1». Однако, согласно протоколу 34няХХХХХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пупкин П.П. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в 20.50. Таким образом, должностное лицо указало в протоколе 34ТРХХХХХХ норму закона, которую Пупкин П.П. еще не нарушил. Указанные доводы подтверждаются протоколом 34СВХХХХХХ об административном правонарушении, согласно которому Пупкин П.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 в 21 час 00 мин. ХХ.ХХ.20ХХ года.

Согласно ч. 2 п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утверждено Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475), в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

На основании вышеизложенного прошу суд признать Акт 34РИХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы 34ХБ№ХХХХХХ, 34ТРХХХХХХ, 34няХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года,   недопустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении.

6. На основании указанных в ходатайстве доводов прошу суд приобщить к материалам дела №Х-ХХХ-ХХХ/20ХХ следующие доказательства:

• Копия ходатайства об отложении процессуальных действий на иную дату и время от ХХ.ХХ.20ХХ года;
• Копия приказа №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года о направлении работника в командировку;
• Копия билета №ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия билета №ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия квитанции оплаты 22866;
• Копия кассового чека от ХХ.ХХ.20ХХг.;
• Копия уведомления о вручении заказного письма №ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия кассового чека от ХХ.ХХ.20ХХ на сумму 87 рублей об отправке заказного письма №ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия кассового чека от ХХ.ХХ.20ХХ на сумму 64.80 рублей об отправке заказного письма в форме электронного документа №ХХХХХХХХХХХХХ;
• флеш накопитель белый с зеленым переключателем Transcend 16 GB №ХХХХХХ ХХХХ с аудиофайлом записи телефонного разговора от ХХ.ХХ.20ХХ года;
• Копия протокола 34СВХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, высланный Управлением МВД России по городу Волгограду в мой адрес ХХ.ХХ.20ХХг.;
• Копия сопроводительного письма от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ полученного Пупкиным П.П.
• Копия справки о результатах химико-токсикологического исследования ГУЗ «ГКБ СМП №25»;
• Копия выписки №ХХХ95/ХХХ нейрохирургического отделения ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи№15»;
• Копия уведомления отдела полиции №3 УМВД России по городу Волгограду от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/ХХХХХ;

Приложения:

- Копия доверенности;

• Копия ходатайства об отложении процессуальных действий на иную дату и время от ХХ.ХХ.20ХХ года;
• Копия приказа №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года о направлении работника в командировку;
• Копия билета №ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия билета №ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия квитанции оплаты 22866;
• Копия кассового чека от ХХ.ХХ.20ХХг.;
• Копия уведомления о вручении заказного письма №ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия кассового чека от ХХ.ХХ.20ХХ на сумму 87 рублей об отправке заказного письма №ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ХХХХХХХХХХХХХ;
• Копия кассового чека от ХХ.ХХ.20ХХ на сумму 64.80 рублей об отправке заказного письма в форме электронного документа №ХХХХХХХХХХХХХ;
• флеш накопитель белый с зеленым переключателем Transcend 16 GB №ХХХХХХ ХХХХ с аудиофайлом записи телефонного разговора от ХХ.ХХ.20ХХ года;
• Копия протокола 34СВХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, высланный Управлением МВД России по городу Волгограду в мой адрес ХХ.ХХ.20ХХг.;
• Копия сопроводительного письма от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/Х-ХХХХХ полученного Пупкиным П.П.
• Копия справки о результатах химико-токсикологического исследования ГУЗ «ГКБ СМП №25»;
• Копия выписки №ХХХ95/ХХХ нейрохирургического отделения ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи№15»;
• Копия уведомления отдела полиции №3 УМВД России по городу Волгограду от ХХ.ХХ.20ХХ №ХХ/ХХХХХ

«ХХ» ноября 20ХХ г.

Защитник Пупкина Петра Петровича

Иванов Иван Иванович ______________

Полезные статьи:

Юридическая консультация Волгоград

Представительство в судах Волгоград