Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (в постановлении незаконно сделан вывод о виновности лица в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ)

Образец жалобы

В Тракторозаводский районный суд

г. Волгограда


Лицо, в отношении которого вынесено

постановление  о прекращении производства

по делу  об административном

правонарушении

С.Д.С.

Волгоградская область, Городищенский

район, р.п. ХХХХХ,

ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, кв.ХХ


Заинтересованное лицо:

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России

по городу Волгограду

г. Волгоград, ул. С.Щедрина, 10.


Жалоба на Постановление  от 18.08.20ХХ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении


18.08.20ХХ года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Б.А.В. было вынесено Постановление  о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

М.Видео

С указанным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. При вынесении Постановления  о прекращении производства по делу об административном правонарушении, старшим лейтенантом полиции  Бижитуевым А.В. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду, сделал вывод о нарушении водителем С.Д.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при вынесении постановления  о прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1., 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Таким образом, при вынесении постановления  о прекращении производства по делу об административном правонарушении разрешения вопроса вины не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Допущенные нарушения, исходя из последствий для привлекаемого лица, являются существенными, поскольку затрагивают вопрос о виновности привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

Отменить Постановление  о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.08.20ХХ года в отношении С.Д.С., материал проверки по факту ДТП направить на новое рассмотрение.

Приложение:

Копия жалобы - 1 экз.


С.Д.С.

_____________

22 августа 20ХХ г.


Полезные статьи:

Юридическая консультация Волгоград

Автоюрист Волгоград