Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (указано наказание не предусмотренное КоАП РФ)

Дорогие друзья, обратился к нам клиент с обычной в практике задачей, дело об административном правонарушении, оспорить постановление о признании виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Включаемся, начинаем разбираться. Прежде всего необходимо отдельно подчеркнуть тот факт, что обжаловать постановления по делу об административном правонарушении намного легче при наличии процессуальных нарушений при вынесении постановления. Материальную составляющую оспорить намного сложнее, суды крайне неохотно рассматриваю фактические обстоятельства дела. А тут еще сроки поджимают, клиент обратился, когда большая часть 10-дневного срока на обжалование уже истекла. Фактически нам оставался день на подготовку жалобы. Конечно, при таких обстоятельствах проверяем только процессуальные нарушения. Удача. Накопали целый ворох мелких и одно действительно стоящее. Дело в том, что в постановлении в графе административное наказание значилось не обычное "административный штраф в размере 500 рублей", а просто "500 рублей". Увы,  административного наказания "500 рублей" не закреплено КоАП РФ, потому делаем основной упор на данное нарушение и подаем нижеприведенную жалобу. Ожидаем назначения судебного заседания, готовим дополнения к жалобе уже по фактическим обстоятельствам ДТП. Дело в том, что в практике часто приходится подавать неполные жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Сроки обжалования крайне малы, потому быстро подготовить хорошую полноценную жалобу просто не хватает времени. На скорую руку готовишь жалобу с процессуальным нарушением, пусть даже незначительным, а пока дело назначается к слушанию есть время подготовить полноценное дополнение к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Так и в этот раз решили поступить. Но нежданно прилетает очередной сюрприз в практике. Суд выносит определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Основанием для возврата жалобы, по мнению суда, служит отсутствие приложенной копии постановления к материалам жалобы. Конечно мы не согласны с такими доводами суда.  Этот повод для подачи частной жалобы на определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Подаем частную жалобу, ждем результата. Очевидно было, что определение суда отменят, так и произошло, Волгоградский областной суд отменил определение. Теперь подаем дополнения к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В процессе заявляем ходатайство о допуске защитника к участию в деле об административном правонарушении, также заявляем ходатайство о вызове инспектора для допроса в качестве свидетеля. Далее следуют ходатайства об истребовании дислокации дорожной разметки и дорожных знаков на месте ДТП и ходатайство о назначении автотехнической  экспертизы. Все без исключения ходатайства удовлетворяются судом. Таким образом мы обеспечили в материалах дела достаточное количество доказательств, остается с ними хорошо поработать. Но это уже другая история. Суд в итоге выигран, постановление по делу об административном правонарушении отменено. Клиент доволен!

Образец жалобы

В Городищенский  районный суд

Волгоградской области


Лицо, в отношении которого вынесено

постановление об административном

правонарушении

А.Д.А.

г. Волгоград, ул. ХХХХХХХХ, д.ХХ, кв. ХХ


Заинтересованное лицо:

ОГИБДД Отдела  МВД России

по Городищенскому району

403001, Волгоградская обл, Городищенский

р-н, рп Городище, ул Пархоменко, д 22


Жалоба на Постановление от 03.04.20ХХ года


03.04.20ХХ года ИДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Городищенскому району ст. лейтенантом полиции Арестовым Александром Николаевичем было вынесено Постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С указанным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

М.Видео
  • В отобранном у меня сотрудником ДПС объяснении нет подтверждений  моего согласия давать объяснения, равно как нет подтверждения волеизъявления, быть опрошенным без защитника, что следует расценивать как нарушение права на защиту. Объяснения Г.А.Н. взяты в неизвестное время и дату, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих указаний в объяснениях, приобщенных к материалам дела.
  • Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в нем отсутствует адрес органа, должностное лицо которого вынесло вышеназванное постановление. Также в нем отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно место совершения А.Д.А. административного правонарушения - указано лишь «СНТ Строитель», согласно данным из открытых источников наименования «СНТ Строитель» встречаются практически во всех субъектах РФ. Аналогичное нарушение процессуального закона допущено и в протоколе об административном правонарушении, что нарушает п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и является существенным недостатком прокола, что подтверждается позицией изложенной Верховным судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5. Более того, местом рассмотрения дела также указано «СНТ Строитель» данное наименование не является адресом, а является наименованием юридического лица.

  • Протокол об административном правонарушении 34 ЕК ХХХХХХ от 03.04.ХХг. содержит исправления во времени рассмотрения дела и  фамилии А.Д.А., также более одного исправления в написании фамилии содержит Постановление от 03.04.201ХХ года.
  • Согласно ст. 3.2 КоАП РФ  за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) утратил силу. - Федеральный закон от 28.12.2010 N 398-ФЗ;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности;

10) обязательные работы;

11) административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Перечень является исчерпывающим.  Таким образом на меня наложено административное наказание не предусмотренное КоАП РФ. Нормы КоАП РФ не содержат административного наказания  «500 рублей», как указано в Постановлении от 03.04.20ХХ года.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

Отменить постановление от 03.04.20ХХ года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Д.А.

Приложение:

  1. Копия жалобы - 1 экз.


А.Д.А.

__________________


09 апреля 20ХХ г.


Полезные статьи:

Юридическая консультация Волгоград

Автоюрист Волгоград