Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
В Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Истец: Г.О.Т.,
действующая в своих интересах и
в интересах несовершеннолетнего сына
Г.М.С.
ХХ.ХХ.20ХХг. р.
г. Волгоград, ул. С., д. ХХ, кв. ХХ.
Ответчик: Г.О.С.
г. Волгоград, ул. С., д. ХХ, кв. ХХ.
Третье лицо: Т.А.В. нотариус
города Волгограда.
г. Волгоград, ул. З., д. ХХ
Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Согласно ст. 392 ГПК РФ Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются в том числе:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
ХХ мая 20ХХ года Дзержинским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Ш.С.В. было вынесено решение об удовлетворении в части исковых требований Г.О.С., к Г.О.Т. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.М.С. о признании права собственности на имущество, разделе наследственного имущества, удовлетворении в части встречного иска Г.О.Т. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.М.С. к Г.О.С. о разделе наследственного имущества, признании недействительным свидетельств о праве на наследство.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ХХ июля 20ХХ года по делу №ХХ-ХХХХ\ХХ решение Дзержинского районного суда от ХХ.ХХ.20ХХг. оставлено без изменения.
ХХ.ХХ.20ХХ года заместитель председателя Волгоградского областного суда Ч.С.А. вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу Хг-ХХ/ХХ.
Выводы судов всех инстанций о разделе наследственного имущества были сделаны на основании документов подтверждающих право собственности наследодателя в том числе и на автомобиль Фольцваген Пассат гос. номер Х 000 ХХ 34, 1994 года выпуска, стоимостью согласно отчета №ХХХХ-ХХ/ХХ от 30.03.20ХХг. об оценке рыночной стоимости движимого имущества 85000 рублей.
В тоже время, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ХХ.ХХ.20ХХ г. по делу №Х-ХХХ/20ХХ установлено, что право собственности на вышеназванный автомобиль с ХХ.ХХ.20ХХ года (при жизни наследодателя Г.С.Л.) перешло к Ф.С.П. на основании договора купли-продажи.
На основание вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 392 , 393 ГПК РФ
ПРОШУ:
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ХХ.ХХ.20ХХ года по делу №Х-ХХХХ\20ХХ пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам
Приложение :
Копия заявления - 4 экз.
Копия решения суда - 5 экз.
Г.О.Т.
«__» _________20ХХг.
Полезные статьи: