Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления

Ворошиловский районный суд

г. Волгограда.


Истец: Ш.С.Б.

г. Волгоград, ул. Советская

д. ХХ, кв. ХХ.


Ответчик: Общество с ограниченной

ответственностью «Ромашка»

400001, г. Волгоград, ул. Невская, д. ХХ.


Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления.


29.01.20ХХ года в адрес Ворошиловского районного суда города Волгограда было направлено исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств с приложениями. В исковых требованиях содержалось нематериальное требование к ответчику, поэтому исковое заявление было подано в Ворошиловский районный суд.

05.02.20ХХ года определением судьи Ворошиловского районного суда исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств было возвращено истцу на том основании, что цена иска составляет 20102 рубля 85 копеек  и неподсудно районному суду.

20.02.20ХХ года в адрес Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области было направлено исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств с приложениями.

04.03.20ХХ года и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области Нугаевым Р.К. было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.

Основанием вынесения вышеназванного определения послужило отсутствие в приложениях к исковому заявлению письменного заявления в адрес ответчика, на которое в тесте искового заявления ссылается истец. Для исправления недостатков Мировым судьей в определении был установлен срок - до 14.03.20ХХ года.

М.Видео

12.03.20ХХ года мной  в адрес Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области  была выслана копия текста заявления (копия с оригинала не снималась, поэтому представить ее не представляется возможным)  в адрес ООО «Ромашка» о расторжении договора, а также копия квитанции об отправке данного заявления ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма от 12.03.20ХХ года.

Согласно официальному сайту Почты России www.russianpost.ru почтовое отправление было вручено адресату 21.03.20ХХ года.

15.03.20ХХ года и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области Нугаевым Р.К. было вынесено определение о возвращении искового заявления истцу на основании ст. 135 ГПК РФ.

С указанным определением о возвращении искового заявления не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

отменить определение о возвращении искового заявления и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области Нугаева Р.К.  от 15.03.20ХХ года полностью и разрешить вопрос по существу.


Приложения:

...


В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.


Ш.С.Б.__________________

29 марта 20ХХ г.


Полезные статьи:

Представительство в судах