8 (8442) 50-56-79

Возражения на апелляционную жалобу на решение районного суда (суд против коллекторов и банка о персональных данных)

Образец возражений на апелляционную жалобу

В Волгоградский областной суд

Истец: К.П.С.

г. Волгоград, ул. Г., д. ХХ, кв. ХХ

 

Ответчики: ЗАО «ВТБ24» по месту

нахождения филиала в г. Волгограде

400131, г. Волгоград, пр-т Ленина,

д. 5

 

ЗАО «ВТБ24»

г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35

 

ЗАО "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ

КОНСОЛИДЕЙШН"

127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская,

16, СТР.2

 

Возражение на апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО  "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН" Н.Н.А. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ХХ.ХХ.2013 года по гражданскому делу по иску К.П.С. к ЗАО «ВТБ24», ЗАО  "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

 

С доводами представителя ответчика -  ЗАО  "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН"  Н.Н.А., изложенными в апелляционной жалобе  не согласен по следующим основаниям:

  1. Представителем Ответчика утверждается, что в действиях Общества отсутствует вина, что исключает причинение морального вреда Истцу Обществом. В тоже время вина -  это отношение лица к своему деянию и его последствиям. Истцом неоднократно в телефонных переговорах с сотрудниками Ответчика (ЗАО  "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН") было указано, что действия Общества по обработке персональных данных Истца являются незаконными, что существует решение Центрального районного суда  от ХХ.10.2012 г. по делу 2-ХХХХ/2012, в котором обязательства по кредитному договор у №ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХХ признаны исполненными.
    Ответчик проигнорировал данные доводы и продолжал свои незаконные действия. Более того Истцом указывалось в телефонных переговорах с сотрудниками Ответчика, что кредитный договор №ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ и подчиненный контракт №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, упоминающиеся в судебном решении от ХХ.10.2012 г. по делу 2-ХХХХ/2012 это, ни что иное, как  номера пластиковых карт, выданных по договорам №ХХХ/ХХХХ-ХХХХХХХ(ХХХХХ) и №ХХХ/ХХХХ-ХХХХХХХ(ХХХХХ), что также было подтверждено представителем ЗАО «ВТБ24» в судебном заседании ХХ.10.2013г. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ЭТИМ КАРТАМ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ РЕШЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОННОГО СУДА ОТ ХХ.10.2012г.  ПО ДЕЛУ 2-ХХХХ/2012 ИСПОЛНЕННЫМИ. Соответственно,  ЗАО  "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН" знало о наличии судебного решения Центрального районного суда  от ХХ.10.2012 г. по делу 2-ХХХХ/2012, которым кредитный договор №ХХХХХХХХХХХХХХХХХ и подчиненный контракт №ХХХХХХХХХХХХХХХ (№ХХХ/ХХХХ-ХХХХХХХ(ХХХХХ) и №ХХХ/ХХХХ-ХХХХХХХ(ХХХХХ)) были признаны исполненными, но продолжало свои незаконные действия по обработке персональных данных Истца, что и привело в последствие к подачи искового заявления в суд.
  1. Общество в апелляционной жалобе признает, что деятельность по взысканию с Истца просроченной задолженности осуществлялась обществом с 07 июня 2013г. по 05 сентября 2013г.  по  кредитным  договорам №ХХХ/ХХХХ-ХХХХХХХ(ХХХХХ) и №ХХХ/ХХХХ-ХХХХХХХ(ХХХХХ), которым соответствуют пластиковые карты, выданные ЗАО «ВТБ24»  №ХХХХХХХХХХХХХХХХХ и №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, обязательства по которым признаны исполненными решением Центрального районного суда  от ХХ.10.2012 г. по делу 2-ХХХХ/2012.  На основании вышеизложенного вина Ответчика в незаконной обработке персональных данных Истца не вызывает сомнений, что и было отражено в судебном решении от ХХ.10.2013г.
  2. Доводы представителя Ответчика о том, что Общество действовало в рамках договорных отношений с ЗАО «ВТБ24», согласно которым полная ответственность за негативные последствия возлагается на  ЗАО «ВТБ24» не может служить основанием для изменения судебного решения. Право регресса к ЗАО «ВТБ24» в судебном решении не ограничивалось.
  3. Представитель Ответчика утверждает, что Истцу от имени Общества было направлено письменное информационное уведомление о наличии просроченной задолженности от ХХ.06.2013 г. «Истец в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18 Закона о персональных данных был надлежащим образом уведомлен о том, что Общество в целях совершения фактических и юридических действий по взысканию непогашенной задолженности осуществляет обработку персональных данных Истца, полученных от Банка.  В указанном уведомлении Общество, в том числе, ознакомило Истца с правами на получение сведений об операторе, на ознакомление со своими персональными данными, на уточнение персональных данных и иными правами, предоставленными Законом о персональных данных». Однако доказательства вышеназванных доводов в материалы дела не были представлены. Данные утверждения представителя Ответчика не соответствуют действительности, Истец не получал никаких уведомлений от Ответчика (ЗАО  "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН").

На основании изложенного,

 

ПРОШУ СУД:

оставить решение Центрального районного суда от ХХ.10.2013 по гражданскому делу №2- ХХХХ/13 по исковому заявлению К.П.С к ЗАО «ВТБ24», ЗАО  "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения;

Приложения:

Копия возражений  – 2 экз.

К.П.С

______________________

20.12.2013 г.

Полезные статьи:

Взыскание банковских комиссий