8 (8442) 50-56-79

Исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании денежных средств по договору цессии права требования страхового возмещения со страховой компании

В Арбитражный суд Волгоградской области

 

Истец: Индивидуальный предприниматель

Н.Р.С.

дата регистрации: ХХ.ХХ.2012 года

г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. ХХ

тел: 8 (8442) ХХ-ХХ-ХХ

 

Ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование»

по месту нахождения филиала в г. Волгограде

г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62

 

Цена иска: 18434 рубля.

 

Исковое заявление

о взыскании денежных средств

 

07 сентября 2012 принадлежавшее ООО «Ромашка» транспортное средство, Мицубиши Лансер гос. номер Х 000 ХХ 34,  стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием  Г.А.А., управлявшего транспортным средством Хундай ix35  без гос. номера.

В результате ДТП ООО «Ромашка»  был причинен ущерб в размере  19510 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность Г.А.А. выплатило страховое возмещение в размере 5076 рублей.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

П.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует случаи отсутствия возникновения ответственности, данный перечень является исчерпывающим.

В п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. отсутствует указание на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, следовательно, такой вид ответственности предусмотрен ст.1082 ГК РФ.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Несмотря на произведенные ремонтно - восстановительные работы поврежденного имущества, рыночная стоимость автомобиля после ремонта будет ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.

ООО «Ромашка» заключило договор с  ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» предметом которого, согласно п. 2.1 является осуществление исполнителем, в соответствии с техническим заданием, оценочных работ с целью определения   рыночной стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты стоимости автомобиля Мицубиши Лансер (регистрационный знак Х000ХХ34).

12.11.2012 г. Ответчику было вручено уведомление с просьбой явиться на осмотр автомобиля Мицубиши Лансер (регистрационный знак Х000ХХ34) ВХ. №962/12/В 15.11.2012 года в 14.00 по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, д. ХХ, оф ХХ.

В назначенное время и место представитель Ответчика не прибыл.

Согласно отчету №3270/11-12 от 16.11.2012 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Лансер (регистрационный знак Х000ХХ34) по состоянию на 15.11.2012 года составляет 15133 рубля с учетом износа.

Согласно отчету №3270/11-12-1 от 16.11.2012 года рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля Мицубиши Лансер (регистрационный знак Х000ХХ34) по состоянию на 15.11.2012 года составляет 4377 рублей.

За изготовление отчетов об оценке ООО «Ромашка» было оплачено 4000 рублей, что подтверждается чек-ордером  от 26.11.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

30.01.2013 года между  ООО "Ромашка" (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем Н.Р.С. (Цессионарий)  заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1. вышеназванного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования денежных средств в размере 18434 (Восемнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля со страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076) в виде не выплаченного страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю «Mitsubishi-Lancer», государственный регистрационный номер Х000ХХ 34, возникших в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего «07» сентября 2012 года на пр. Университетский, города Волгограда с участием автомобиля марки «Hyundai ix35», под управлением Г.А.А.

Размер денежных средств, право требования на которые передано по вышеназванному договору и является предметом настоящего спора определен на основании расчета:

(15133 рубля (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 4377 рублей (сумма утраты товарной стоимости автомобиля) + 4000 рублей (стоимость отчетов об оценке)) - 5076 рублей (выплачено) = 18434 рубля.

Согласно п. 1  статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В целях квалифицированного выражения требований, а также представительства интересов в Арбитражном суде Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Н.Р.С. заключил договор на оказание юридических услуг от __.__.2013 года с адвокатским кабинетом П.А.А., в результате чего понес дополнительные расходы в сумме 25000 рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией, которые просим отнести на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

 

На основании изложенного,

Просим суд:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя Н.Р.С.:

14434 рубля – сумму задолженности по страховой выплате;

4000 рублей - сумму расходов по оплате отчетов;

2000 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела

25000 рублей - расходы на представителя.

 

Приложение:

  1. Квитанция об отправке копии искового заявления и приложенных документов Ответчику - 1 экз.
  2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины - 1 экз.
  3. Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - 1 экз.
  4. Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - 1 экз.
  5. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц - 1 экз.
  6. Копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (ООО «Ромашка») - 1 экз.
  7. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (ООО «Ромашка»)  - 1 экз.
  8. Копия устава ООО «Ромашка» - 1 экз.
  9. Копия свидетельства о  регистрации транспортного средства - 1 экз.
  10. Копия договора-полиса ВВВ №ХХХХХХХХХХХХ - 1 экз.
  11. Копия доверенности №6 от 17.09.2012 года - 1 экз.
  12. Копия водительского удостоверения С.А.П. - 1 экз.
  13. Копия заявления о возмещении расходов - 1 экз.
  14. Акт о страховом случае - 1 экз.
  15. Уведомление о вызове на осмотр автомобиля - 1 экз.
  16. Договор №3270/11-12 от 16.11.2012 года - 1 экз.
  17. Приложение №1 к договору №3270/11-12 от 16.11.2012 года - 1 экз.
  18. Акт приема-сдачи работ №3270/11-12 от 16.11.2012 года - 1 экз.
  19. Отчет №3270/11-12-1 - 1 экз.
  20. Отчет №3270/11-12 - 1 экз.
  21. Документ, подтверждающий оплату по договору №3270/11-12 от 16.11.2012 года  - 1 экз.
  22. Договор уступки права требования - 1 экз.
  23. Квитанция №10 от 30.01.2013 года - 1 экз.
  24. Копия доверенности - 1 экз.

Представитель Индивидуального предпринимателя Н.Р.С.

П.А.А.

ХХ.ХХ.2013 г.

Полезные статьи:

Арбитражный процесс

 

 

 

Добавить комментарий

Настоящим подтверждаю, что всю полноту ответственности за этот комментарий несет лицо его создавшее, положения нормативных актов РФ, регламентирующих написание, публикацию и т.д. собственного мнения в том числе и на этом ресурсе мне понятны.


Защитный код
Обновить