8 (8442) 50-56-79

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, когда виновник ДТП в рамках административного производства не установлен

Ворошиловский  районный суд г. Волгограда

 

Истец: П.Д.П.

г. Волгоград, ул. Советская, д. 20.

 

Ответчик: ОАО СК «ЭНИ» по месту нахождения

филиала в г.  Волгограде

400120, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Елецкая, 21

Цена иска: 112522 рубля 85 копеек.

 

Исковое заявление

о взыскании страхового возмещения

 

27.06.2012 года, принадлежавшее мне транспортное средство, Дэу Нексия гос. номер Х 000 ХХ 34,  стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием  Б.В.П., управлявшего транспортным средством ГАЗ 322132  гос. номер Х 000 Х1  34.

27.06.2012 года инспектором ИДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Волгограду ст. лейтенантом полиции К.В.А. вынесено определение 34 КО №ХХХХХХ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего  27.06.2012 года в 11.30 на пересечении ул. Голубинская с ул. Глубокоовражная с участием Б.В.П., управлявшего транспортным средством ГАЗ 322132  гос. номер Х 000 Х1  34, и П.Д.П., управлявшего автомобилем Дэу Нексия гос. номер Х 000 ХХ 34.

28.06.2012 года инспектором ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Волгограду капитаном полиции К.Е.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №ХХХХХ от 27.06.2012).

Вышеназванным определением установлено: 27.06.2012 года, примерно в 11.30, водитель  Б.В.П., ХХ.ХХ.1958 года рождения, проживающий: Волгоградская область, Городищенский район, п. Степной, ул. М., д. ХХ, кв. Х, управляя автомобилем ГАЗ 322132 гос. номер  Х 000 Х1 34, двигался по ул. Глубокоовражной со стороны Ворошиловского района в сторону ул. Краснознаменская, и на пересечении ул. Глубокоовражная с ул. Голубинская, хотел повернуть налево, на ул. Голубинская  произошло столкновение с автомобилем Дэу Нексия  гос. номер Х 000 ХХ 34 под управлением П.Д.П., ХХ.ХХ.1988 года рождения, проживающего: г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, двигавшегося по ул. Глубокоовражная со стороны ул. Краснознаменская в сторону Ворошиловского района, в прямом направлении.

02.10.2012 года инспектором ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Волгограду капитаном полиции К.Е.В. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении о принятии решения по материалу по окончании административного расследования, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

02.10.2012 года командиром роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду капитаном полиции К.В.В. вынесено постановление 34 КМ ХХХХХХ по делу об административном правонарушении о прекращении в отношении П.Д.П. административного производства ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно схеме ДТП, составленной на месте ДТП, приобщенной к материалам административного дела, столкновение произошло в границах перекрестка на пересечении ул. Глубокоовражная с ул. Голубинской г. Волгограда.

Автомобиль ГАЗ 322132 гос. номер  Х 000 Х1 34 под управлением Б.В.П.  пытался осуществить маневр поворота налево с ул. Глубокоовражная на ул. Голубинскую, и не уступил дорогу автомобилю Дэу Нексия  гос. номер Х 000 ХХ 34 под управлением П.Д.П., который двигался прямо по встречному направлению на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.

Согласно п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В результате ДТП мне был причинен ущерб в размере 108350 рублей. ОАО СК «ЭНИ», застраховавшее мою гражданскую ответственность  по страховому полису ОСАГО ВВВ ХХХХХХХХХ отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что виновник ДТП не установлен.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Я обратился ООО «Эксперт-Поволжье»  с вопросом об оценке стоимости устранения повреждений моего транспортного средства Дэу Нексия  гос. номер Х 000 ХХ 34, полученных в результате ДТП с участием Б.В.П., управлявшего транспортным средством ГАЗ 322132  гос. номер Х 000 Х1  34. Мной в адрес ОАО СК «ЭНИ» была направлена телеграмма с вызовом на осмотр моего автомобиля, представитель ответчика в назначенное время и место не явился. Расходы на ремонт моего автомобиля с учетом физического износа согласно отчету от 16.04.2013г. №ХХХХХХ составят 108350 рублей.

За изготовление отчета об оценке мной было оплачено 4000 рублей, что подтверждается чек-ордером  от 18.04.2013 г.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие  главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Считаю, что невыплаченное страховое возмещение в сумме 108350 рублей, стоимость отчета  от 16.04.2013г. №ХХХХХХ в размере 4000 рублей, стоимость телеграммы в размере 172 рубля 85 копеек необходимо взыскать с ОАО СК «ЭНИ».

Неправомерными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 1000 рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

 

Расчет цены иска:

108350 рублей (не выплаченное страховое возмещение) + 4000 рублей (стоимость отчета) + 172 рубля 85 копеек (стоимость телеграммы) = 112522 рубля 85 копеек.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1082 ГК РФ, ст. 91,94,98, 100, 131, ГПК РФ, ст. 15, 17 ЗоПП

 

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с ОАО СК«ЭНИ», в мою пользу:

108350 рублей – не выплаченное страховое возмещение

4000  рублей – расходы на оплату отчета

1000 рублей – размер морального вреда

штраф в размере 50% от присужденного

700 руб. – расходы на оплату доверенности

2. Истребовать административный материал из ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду по факту ДТП, произошедшего 27.06.2012 года около 11.35 на пересечении ул. Голубинская - ул. Глубокоовражная между траспортными средствами: ГАЗ 322132 гос. номер Х 000 ХХ 34, под управлением Б.В.П., и Дэу Нексия гос. номер Х 000 Х1 34 под управлением П.Д.П.

 

Приложения:

  1. Копия искового заявления – 1 экз.
  2. Копия свидетельства о регистрации ТС  - 2 экз.
  3. Копия справки по ф. №154 - 2 экз.
  4. Копия схемы ДТП - 2 экз.
  5. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении - 2 экз.
  6. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - 2 экз.
  7. Копия постановления по делу об административном правонарушении о принятии решения по материалу по окончании административного расследования - 2 экз.
  8. Копия постановления 34 КМ ХХХХХХ - 2 экз.
  9. Копия договора - полиса - 2 экз.
  10. Копия текста телеграммы и квитанции об отправке - 2 экз.
  11. Копия договора – 2 экз.
  12. Копия акта – 2 экз.
  13. Копия Отчета – 2 экз.
  14. Копия чек-ордера  – 2 экз.
  15. Копия доверенности на представление интересов в суде – 2 экз.
  16. Копия договора и талона -  2 экз.

 

 

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Оригиналы всех документов будут представлены в судебное заседание.

 

П.Д.П.

______________________

__ __________ 2013 г.

Полезные статьи:

Автоюрист