8 (8442) 50-56-79

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения (УТС) с Российского союза автостраховщиков (РСА)

Мировому судье судебного участка №  76

Ворошиловского района г. Волгограда

 

Истец: Иванов Иван Иванович

г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. ХХ, кв. ХХ.

 

Ответчики: ООО  СК «Цюрих» по месту нахождения

филиала в г.  Волгограде

400131 г. Волгоград,  ул. Балонина, д. 2 А

 

Российский союз автостраховщиков

115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27,

строение 3.

 

Третье лицо:              ОАО АКБ «Росбанк»

107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, 11

 

Волгоградский филиал ОАО АКБ «Росбанк»

400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 46

 

Цена иска: ХХХХ рублей.

 

 

Исковое заявление

о взыскании страхового возмещения

 

ХХ.ХХ.2010 года, принадлежавшее мне транспортное средство, ГАЗ 232554 гос. номер Х 000 ХХ 34,  стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием  Петрова Петра Петровича, управлявшего транспортным средством Вольво ен12  гос. номер Х 000 ХХ  163.

Петров П.П., управляя автомобилем Вольво ен12, нарушил п-8.12, п. 1.5 ПДД (ст. 24.5 КОАП РФ), в результате чего  произошло ДТП с участием моего автомобиля, что установлено Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной по форме утвержденной Приложением к Приказу МВД России от 25.09.2006г. №748.

В результате ДТП мне был причинен ущерб. ООО СК «Цюрих», застраховавшее мою гражданскую ответственность отказало в выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков по причине исключения из соглашения о прямом возмещении убытков страховой компании виновника ДТП ООО СК «Арбат».

В соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно - транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено п. 4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно статье 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Как видно из вышеназванных правовых норм, положения статей 14.1 и 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяют процедуру установления порядка и условий осуществления страховых выплат при прямом возмещении вреда, расчетов между страховщиками и последствий осуществления таких расчетов, но не устанавливают дополнительные требования к обстоятельствам, при наличии которых у потерпевшего возникает право на прямое возмещение убытков.

Таким образом, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не устанавливает возможность отказа страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в прямом возмещение потерпевшему убытков, в случае, если страховщик причинителя вреда не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ХХ.ХХ.2010 года я обратился к ИП Карпета с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля ГАЗ 232554 гос. номер Х 000 ХХ 34 в результате ДТП с участием  Петрова Петра Петровича, управлявшего транспортным средством Вольво ен12  гос. номер Х 000 ХХ  163. Согласно экспертному заключению  №ХХХ/ХХ от ХХ.ХХ.2010 года  стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составит ХХХХХ рубля ХХ копеек.

ХХ.ХХ.2010 года я обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков для получения компенсационной выплаты.

ХХ.ХХ.2010 года РСА была произведена общая компенсационная выплата в размере ХХХХХ рубля ХХ копеек, которая состояла из стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертным заключением №ХХХ/ХХ от ХХ.ХХ.2010 года в размере ХХХХХ рубля ХХ копеек с учетом износа, стоимости эвакуации моего транспортного средства в размере ХХХХ рублей, стоимости экспертного заключения №ХХХ/ХХ от ХХ.ХХ.2010 года в размере ХХХХ рублей.

Утрата товарной стоимости моего автомобиля  возмещена мне  не была.

П.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует случаи отсутствия возникновения ответственности, данный перечень является исчерпывающим.

В п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. отсутствует указание на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, следовательно, такой вид ответственности предусмотрен ст.1082 ГК РФ.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Несмотря на произведенные ремонтно - восстановительные работы поврежденного имущества истца, рыночная стоимость автомобиля после ремонта будет ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.

Указанные выводы также подтверждаются судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, Определение №13-В05-7, вопрос №18).

ХХ.ХХ.2013 года я обратился в ООО «Эксперт-Поволжье» с вопросом о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий (УТС). Согласно отчета №ХХХХХХ от ХХ.ХХ.2013 года размер УТС моего автомобиля ГАЗ 232554 гос. номер Х ХХХ ХХ 34 в результате ДТП с участием Петрова Петра Петровича, управлявшего транспортным средством Вольво ен12  гос. номер Х 000 ХХ  163 составил ХХХХ рублей.

За составление отчета мной было оплачено ХХХХ рублей.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие  главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Считаю, что не выплаченное страховое возмещение в сумме ХХХХ рублей, стоимость отчета  от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХХХ в размере ХХХХ рублей необходимо взыскать с Ответчиков.

Расчет цены иска:

ХХХХ рублей (не выплаченное страховое возмещение) + ХХХХ рублей стоимость отчета = ХХХХ рублей.

Неправомерными действиями ответчиков мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере ХХХХ рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Расчет размера штрафа в пользу потребителя:

(ХХХХ рублей (не выплаченная часть страхового возмещения) + ХХХХ рублей (стоимость отчета)+ ХХХХ (моральный вред)/2  = ХХХХ рублей.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1082 ГК РФ, ст. 91,94,98, 100, 131, ГПК РФ, ст. 15, 17 ЗоПП

 

ПРОШУ СУД:

Взыскать с ООО  СК «Цюрих», Российского союза автостраховщиков солидарно  в мою пользу:

ХХХХ рублей – не выплаченная часть страхового возмещения

ХХХХ  рублей – расходы на оплату отчета

ХХХХ рублей – размер морального вреда

ХХХХ рублей - штраф

 

 

 

Приложения:

  1. Копия искового заявления – 3 экз.
  2. Копия ПТС  - 4 экз.
  3. Копия справки о ДТП по ф. №748 – 4 экз.
  4. Копия полиса ОСАГО – 4 экз.
  5. Копия полиса ОСАГО - 4 экз.
  6. Копия письма и решения о компенсационной выплате РСА - 4 экз.
  7. Копия письма с отказом в страховой выплате - 4 экз.
  8. Копия извещения о дтп - 4 экз.
  9. Копия отчета от ХХ.ХХ.2010 года №ХХХ/ХХ - 4 экз.
  10. Копия акта приема-сдачи работ, копия чека-ордера - 4 экз.
  11. Копия наряд-заказа №ХХХХХХ - 4 экз.
  12. Копия отчета №ХХХХХХ - 4 экз.
  13. Копия акта о выполнении работ - 4 экз.
  14. Копия договора  - 4 экз.
  15. Копия чек-ордера - 4 экз.
  16. Копия договора кредита  – 4 экз.
  17. Копия доверенности на представление интересов в суде – 4 экз.
  18. Договор на оказание юридических услуг, расписка  2 экз.

 

Оригиналы всех документов будут представлены в судебное заседание.

 

Иванов И.И.

______________________

__ __________ 2013 г.